奇酷告訴你VR開發與AR開發哪一個更能代表未來？

　　先說VR，不說太基礎的概念，能到這里看的不至于基礎的概念都沒搞清楚。VR目前已知幾乎可以肯定能站穩腳跟的玩家至少有三家：Oculus， HTC， PSVR。PSVR能站穩的重要原因在于PS主機平臺，只要這個不倒，妥妥的能分一杯羹。HTC VIVE和Oculus rift，目前效果最好的VR體驗，HTC高度綁定了Steam，oculus背靠FaceBook，目前都有平臺級潛力和能力。那么移動端的兩大玩家Google，三星呢?為什么不直接判定為已經站穩腳跟的兩大玩家?我的判斷是，Google如果能起來，三星沒有活路。反過來，三星的模式如果起來，Google的模式沒有活路。這里面涉及到開放、封閉、平臺等等一大堆東東。

　　目測有人會不服，三星能是Google的對手?三星還嚴重依賴Google的android，跟google能是一個量級的對手?答案是：Google心太大，希望一網打盡整個移動VR的生態，所有其他人必須跟他玩，導致了Google有失手的可能性。首先，只要玩過VR的都會知道一些常識，例如Oculus rift， htc vive，psvr，全部是封閉的VR系統，所有硬件全部綁定，三星同樣是封閉的系統，唯一只有Google是開放的系統。封閉系統的意思是：硬件全部固定，不能動，不能互相匹配，不能亂用。開放的意思是：Google希望做一個盒子，然后隨便放什么手機都能玩。這點導致了Google盒子的體驗遠遠不如其他幾家。Google最新的白日夢我們買了，黃牛貨，盒子差不多一千，手機5000，除了盒子設計得超酷之外，效果頂多只能說不輸于三星，基本上不會有幾個人敢說超過了三星。連本身自家的旗艦機都是如此，更加不要說外面亂七八糟的各種山寨CardBoard，一句話評價，那些絕大多數都是玩具!VR目前的體驗效果，還沒有到可以大規模市場化的地步，更加不要說Google這類做法。以我對VR的理解，一款頭顯(HMD)的設計，非常講究，需要考慮到鏡片的大小，鏡片的間距，鏡片到人眼的距離，鏡片到屏幕的距離，手機屏幕的分辨率……一個太開放的設計，無疑很難在效果上達到頂尖，因此短期內，Google一統江湖幾乎是不可能的。一旦未來Google不能一統江湖，群雄逐鹿，那么很可能Google猜到了開頭，卻猜不到結局。因此，移動平臺的最終贏家是誰，猶未可知。

　　接下來講講VR的實現原理以及可能的應用方向。VR的原理很簡單：把場景用3d渲染出來，通過扭曲光線讓人身臨其境。因此，目前的VR可以統稱為光學VR。目前的科技樹，VR點了好多點，典型的例如空間定位，動作撲捉，這兩個技能點的重要性不言而喻：我們需要現實中的位置、動作，能在虛擬場景中表現出來。目前的VR，主要存在哪些問題?1、頭戴設備過于沉重，臃腫。2、人與人的生理結構不同，導致同樣的設備，體驗效果最終無法達到最佳(這個典型的包括反畸變，IPD……這部分不打算展開來講，真展開來講，反畸變都能作為一個專業的專題)。3、顯示設備分辨率不夠，導致紗窗效果(也就是畫面不夠精細，2k的分辨率不夠)。4、逼真的場景渲染，幀率不容易達到無暈眩的地步。5、頭戴設備那根惡心的線(HTC號稱已經解決，所以放在最后)……

　　綜上所述，VR的應用場景應該可以預見到：可以在家里，在床上，在固定空間里……但是你總不能在大街上一邊走路一邊玩。VR的應用范圍短時間內也可以預見到：一切可以在夢中實現的東西，都可以在這里實現，上天入地，YY蒼老師，修仙，一切你在夢里想到的，這里都可以有。

　　下面來講講AR。大概08年左右，AR那會還很弱的時候，就有挺多的3d應用加上了AR。我印象中很深刻的是家裝，可以模擬把一個桌子放進自己家里的感覺，那會的AR還很初級，主要實現方式是：錄一段視頻(這是現實)，把一個3d模型渲染到這段視頻的某個位置(增強現實)。這個渲染怎么實現呢?最簡單最初級的實現方式：直接貼圖貼上去啊，當然，效果就不言而喻。后來，陸陸續續有了很多的改善，例如渲染這個模型的時候“假定”模型的三維位置。但是，這樣明顯還是不夠的，必須得繼續優化下去，為了讓這個變得更加逼真，最終必然是需要對看到的場景進行三維化，否則再好的圖片疊加還是圖片疊加，不可能實現非常好的效果。這里面，我所知的，能理解的一種實現方案是深度攝像頭技術(還有一種目前很先進的是通過DL的AI來實現，據說效果還不錯，我見過實現方式，但是并不確定這個技術方案最終會不會被采納，也并沒有能理解到這個技術能不能最終成為主流，不敢評論)(原諒我AR水平的不夠)。深度攝像頭在空間定位中越來越常見，原理可以簡單理解為：已知兩個固定位置的鏡頭，照向同一個點，該點在兩個鏡頭中的位置是不同的，根據這個位置和透視投影變換，可以得到兩條不同的空間射線，兩條射線的交點，就是點的空間坐標。

　　綜上所述，AR其實是力圖把三維渲染的東西跟現實的場景盡可能無縫混合，所以在很多很酷的視頻里，例如magic leap的大鯊魚，出現在現實世界里。MS大名鼎鼎的hololens，把這種技術在眼鏡里實現：戴上頭盔，眼前有一個小屏幕，不觸發的時候就是普通鏡片，跟平光眼鏡沒什么區別，觸發之后，鏡片里出現內容，一個類windows操作系統，可以進入游戲，渲染出來一個類似于在三維空間中的場景，疊加到現實空間，例如可以想象一下你看到一個大美女坐你床上……

　　AR的不足：太多了，多到AR目前大部分還是小孩子的玩具。

　　應用場景：任何地方，任何場景。

　　應用方向：理論上VR有的方向AR也有，但是對比VR，AR沉浸感明顯不一樣。VR是完全模擬了全新的環境，AR是在現有的環境中加入你夢中的元素。

　　結論：從應用的廣度來說，AR要高于VR。

　　但是，VR為什么目前那么火?甚至于比AR更火?很簡單，如果說VR距離實際大規模爆發還有五年，那么AR至少還有十年。以hololens為例，3000美金，2w人民幣巨款，體驗效果，游戲等等比oculus還差很多(一家之言，可以噴，但不能太毒舌)。如果純理論來講。MR才是未來，但是這個未來有多遠?天知道。因此，在還未知的未來到來之前，先做一些看得到的，有意義的事情。這就是VR，AR目前存在的意義。